filosofía, deliberación y pensamiento

Boulesis.com · Página inicial · Filosofía, deliberación y pensamiento
Estás en Boulesis.com > Boulé > Anotación: El anteproyecto y la filosofía

El anteproyecto y la filosofía

Sobre la incierta situación de la filosofía en la LOE · Enseñanza


lazo marron La publicación del anteproyecto de reforma educativa ha levantado un revuelo muy notable dentro de la comunidad educativa. A mí, particularmente, me molesta mucho su impreicsión: se habla de una “educación para la ciudadanía” en los 3 primeros cursos de la ESO, otra en 4º y otra en 1º de bachiller. No se especifica quién la impartirá, ni su carga lectiva, ni mucho menos su curriculum. Parece ser que la filosofía será obligatoria en primero sólo para una modalidad de bachillerato, y el resto darán una nueva materia de formación científica (con la misma ambigüedad que en la educación para la ciudadanía). De la Historia de la Filosofía de 2º, nada se dice. Conclusión: me da la sensación de que se quiere matar la filosofía por medio de la ambigüedad y el silencio. Cuando esto no sea anteproyecto, sino ley, todo se habrá consumado, y no se podrá modificar nada. Por ello, quiero difundir aquí un comunicado de prensa de la SEPFI en el que se realiza una valoración del anteproyecto.

Actualización: hemos abierto una campaña simbólica de recogida de firmas. Ayúdanos a salvar la filosofía.

COMUNICADO DE PRENSA

Ante las informaciones aparecidas con motivo de la publicación del Anteproyecto de la LOE (Ley Orgánica de Educación), la Junta Directiva de la Sociedad Española de Profesores de Filosofía (SEPFI), reunida en sesión ordinaria el 13 de abril de 2005 desea puntualizar una serie de aspectos referidos a las disciplinas filosóficas Ética, Filosofía I y Filosofía II.

1º) Ni el Presidente de la SEPFI, Don Luis María Cifuentes Pérez, ni ningún miembro de su Junta Directiva ha participado en ninguna negociación con la autoridades educativas del Ministerio de Educación sobre ningún tema referido al citado anteproyecto.

2º) Esta Junta Directiva entiende que las nuevas Áreas o materias como “Educación para la ciudadanía” y “Ciencias para el mundo contemporáneo” no deben alterar sustancialmente ni el curriculum ni la carga lectiva de Ética, Filosofía I y Filosofía II. Asimismo sostiene que se debe mantener el actual status académico de dichas disciplinas filosóficas; es decir, que sean obligatorias para todo el alumnado y comunes en los cursos 4º de la ESO y 1º y 2º de Bachillerato, respectivamente.

3º) Parece incoherente y contradictorio con los principios que inspiran el citado Anteproyecto de Ley, con los objetivos educativos de la ESO (a, c y e) y del Bachillerato (f, i) y con las conclusiones del estudio de la UNESCO sobre “Democracia y filosofía en el mundo” (París 1995) que se pretenda conseguir una educación en la reflexión crítica y en los valores cívicos y democráticos de los adolescentes reduciendo la carga horaria destinada a la educación filosófica. Las disciplinas filosóficas contribuyen de una manera muy significativa al desarrollo del pensamiento crítico y a la comprensión de la sociedad actual.

4º) Esta Sociedad de Profesores sigue dispuesta a dialogar y a colaborar con el Ministerio en la búsqueda de la mejora de la calidad de la enseñanza en todos los ámbitos.

PRESIDENTE DE LA SEPFI

Fdo. Luis María Cifuentes

Y para terminar, añado enlaces en los que podéis ver cómo ha reacionado la el mundo de las bitácoras dedicadas a la filosofía:
AAFI (Asociación Andaluza de Filosofía)
Didáctica de la filosofía (Con una reflexión sobre los plazos de la reforma)
Vida de un profesor
Minervagigia
También podéis participar en el debate abierto en nuestros foros.

Actualización (9-6-2005): NO a la LOE

§ | Miguel | 4/May/2005 | 14:59 | Añadir comentario |

Más anotaciones relacionadas

4 comentarios a “El anteproyecto y la filosofía”

» Escribe tu comentario

me gustaría hacer algunas aclaraciones, al tiempo que os felicito por el blog.
Sobre la “educación para la ciudadanía” hace ya tiempo que se hace en paises como inglaterra (citizenship). Un poco triste es ver que llega tan tarde y de manera un poco emborronada. No se traduce citizenship por ciudadanía, sino por civismo. Pero parece que vivimos en un mundo donde hay que inventar palabras para sustituir a otras que parecen anticuadas. Parece que cambiando la palabra suena mejor y podremos hacer comulgar a toda la comunidad educativa, con esta “novedad” que es más antigua que cualquier sistema educativo. creo que es evidente de qué se trata una clase de civismo, de ética o de moral ciudadana. No hay que darle más vueltas.
La propuesta es ambigua porque quienes la han diseñado deben ser ambiguos y no saben como digerir lo “viejo” y “reaccionario” y venderlo como algo “nuevo” y “progresista”… Creo que les falta formación cívica.
Yo creo que ya está bien de reformas educativas y de asignaturas maquilladas. por encima de todo ello creo que hay que preguntar a los propios profesores y a los estudiantes, cómo mejorar la calidad de la enseñanza.
Podemos sermonear a los jóvenes con conceptos cívicos y enseñarles lo que es el bien y lo que es el mal. Hasta que nos cansemos. pero la verdad es, que si no les importa lo que nosotros pensemos, si no tienen una buena relación con los adultos, o si piensan que no entendemos su vida, no nos escucharán ni nos harán caso.
Al profesor le podemos imponer sucesivas reformas legislativas con todo lo que ello supone de desgaste y conflictividad. Si el profesor no es autónomo en su propio trabajo (libertad de cátedra) y no es capaz de gestionar su propia asignatura y no es escuchado de forma seria y responsable por la dirección del centro, se quemará…
¿Podemos hacer que mejore la calidad laboral y con ello la calidad de la enseñanza y por ende el rendimiento académico, sin inventar asignaturas y reformar leyes? Evidentemente SI

§1 | scabelum | 4/05/2005 | 17:42

Muy bien, muy bien: “Educación para la ciudadanía”, cuyo temario vendría a ser aportar y enseñar valores, especialmente democráticos, a los alumnos, de verdad que me parece algo muy loable y necesario. …Pero…: ¡¡¿QUÉ NARICES ESTAMOS HACIENDO AHORA LOS PROFESORES DE FILOSOFÍA EN LA MATERIA DE ÉTICA?!! ¡¿ENSEÑAR ENCAJE DE BOLILLOS O ESPELEOLOGÍA?!! Por favor: que los políticos, antes de legislar, se lean -o pregunten- por el actual plan de estudios, para no hacer tanto el ridículo. En fin…

§2 | pericles | 7/05/2005 | 10:27

Hola a todos:
Pericles lo que me temo, es que con esa nueva asignatura pienso que lo que se busca es impulsar los “valores propios y deseables” del gobierno de turno y evitar que la gente aprenda a pensar por si misma.
Saludos a todos.

§3 | Wallenstein77 | 7/05/2005 | 12:46

Amigos:
Verdaderamente, cuando la ideología política entra a deformar la educación, sólo podemos esperar que vengan a imponernos su fascioespíritu de deformación nacional. Está demostrado que a los fascismo, sean de derechas o de izquierdas, lo único que les interesa es catequizar en su ideología. No les interesa que se aprenda a pensar, a discernir la verdad de las falacias, de las pseudoéticas.
Digo como el Dante, hablando del infierno:”Los que entréis aquí perded toda esperanza”, hasta que pase el dsunami con las próximas elecciones.

Saludos
Filosofós

§4 | Filosofós | 17/06/2005 | 00:07

Escribe tu comentario

Trackbacks a “El anteproyecto y la filosofía”

Para marcar una referencia o hacer un trackback a esta anotación utiliza esta URL

-->