filosofía, deliberación y pensamiento

Boulesis.com · Página inicial · Filosofía, deliberación y pensamiento
Estás en Boulesis.com > Boulé > Anotación: Ser europeos

Ser europeos

Sobre la comunidad y su futuro · Actualidad


Recientemente leía en el foro de la página una reflexión sobre Europa. Y se planteaba, entre otras cosas, cuáles serían las consecuencias para España de la ampliación. Algo que ocurrió hace ya 9 meses y que a lo mejor comienza a preocuparnos ahora, cuando comenzamos a notar las diferencias de asignación de los fondos estructurales. Sobre si estos se han empleado de un modo correcto o no, podéis leer (y dar vuestra opinión) en el debate del foro. Yo quiero plantear aquí una idea que exponía Daniel en el foro: la ampliación va a resultar perjudicial para España, ya que los países que acaban de integrarse en la unión acapararán buena parte de los fondos que hasta ahora nos habían sido asignados. La lógica del argumento parece inapelable y desde un punto de vista puramente económico no se puede poner en duda. Sin embargo, echo de menos un punto de vista político, que quizás es en el último que pensamos cuando hablamos de Europa.

Y es que una de las cosas que implica la Unión Europea es la ciudadanía europea. A lo mejor resulta muy chocante, pero desde hace ya unos años no debería tener sentido que establezcamos diferencias entre el “ellos” y el “nosotros”, cuando hablamos de franceses, alemanes, italianos, griegos, belgas, portugueses… Y desde mayo del año pasado, hay otros 10 países que han pasado a formar parte de ese gran “nosotros” en el que debe convertirse (a medio o largo plazo) la Unión Europea. Por eso expresiones como “vamos a salir perdiendo con la ampliación” se enmarcan bajo conceptos que no encajan en los principios de la Unión. Se trata de que ganemos todos los que formamos esta gran unidad política, lo que, evidentemente, implicará sacrificios y generosidad por parte de los países.

Puede que algunos penséis que esto que digo es una auténtica quijotada, y que así nos irá a los españoles si vamos al parlamento con estas ideas. Este tipo de crítica viene avalada por una concepción muy clara de la política, que la identifica (de un modo muy economicista) con el reparto de un gran pastel. Acostumbrados a que en nuestros país (ahora que todavía se puede hablar en estos términos) asistamos a luchas entre las comunidades autonómicas y el estado central para ver quién se lleva más recursos, acostumbrados también a la fractura entre autonomías y sus luchas internas, con no poca falta de solidaridad, entendemos que lo mismo que ocurre aquí se traslada al continente europeo. Criticamos a los políticos una construcción puramente económica de la Unión, y muchos ciudadanos europeos aspiran sólo a poder chupar del bote. ¿Dónde queda, en medio de todo esto, la política? ¿Acaso podemos decir que ha muerto la política?

§ | Miguel | 28/Feb/2005 | 20:02 | Añadir comentario |

Más anotaciones relacionadas

3 comentarios a “Ser europeos”

» Escribe tu comentario

Lo unico que diré es que si la conveniencia o no de aceptar nuevos estados miembros se basara unicamente en consideraciones del tipo “son mas pobres” “vienen a chupar de la teta, que esta cada vez mas seca”"vamos a perder fondos de cohesion” etc, etc…Espana jamas hubiese sido aceptada en el ano 86.

§1 | zen-cerro | 2/03/2005 | 12:54

Es cierto que España va a perder fondos. Pero tampoco es menos cierto que estos nuevos países tuvieron que cumplir varios requisitos tanto políticos, económicos y comunitarios (llamados criterios de Copenhague):

- políticos: instituciones estables garantes de la democracia, primacía del Derecho, derechos humanos, respeto de las minorías.
Este apartado es en el que Turquía debe mejorar, ya conocemos el problema con los kurdos.

-económicos: economía de mercado viable.Aunque esté definido de una manera tan escueta es la causa por la cual Rumanía y Bulgaria no se unirán a la Unión Europea hasta que esto sea posible (aplazado al 2007)

- comunitarios:integración del acervo comunitario y adhesión a los objetivos políticos, económicos y monetarios de la Unión Europea.

Por lo que esto quiere decir que están haciendo un esfuerzo, con la ayuda de todos los europeos.

§2 | Teddy | 3/03/2005 | 12:33

En términos muy generales el europeo no se identifica con la Unión Europea porque sólo defiende esta institución los intereses de los mercaderes.

Realmente no trata la Unión Europea de los problemas cotidianos de sus ciudadanos y cuando lo intenta fracasa. Esto se debe a que en lo único que hay consenso es en el de seguir haciendo dinero. Y la tendencia además a hacerlo es mediante la especulación, no generando puestos de trabajo o produciendo algún tipo de riqueza material.

Los grandes beneficiados de la UE son los países centroeuropeos que es por donde principalmente pasa el comercio. Pero nosotr@s somos la periferia, no tenemos fronteras con Alemania, Bélgica o nuestras costas tienen enfrente al Reino Unido. Con esa realidad fronteriza no lo tenemos fácil.

Lo más sencillo es lo que se ha hecho hasta ahora, insistir en la hostelería y el ladrillo, pero eso nos condena al monocultivo y al tratarse de actividades de lujo, cuando la macroeconomía va mal pues nos afecta con gravedad la crisis.
Hay que buscar alternativas. Un ejemplo nos lo está dando Irlanda con su desarrollo informático que además afecta poco al medio ambiente.

Nos sería de mucha ayuda el progreso sostenible de Portugal y Marruecos. En el futuro la conexión por túnel con nuestros vecinos del sur aportará grandes vecinos a ambos lados del estrecho.

§3 | manuel bastazo | 31/10/2008 | 17:17

Escribe tu comentario

Trackbacks a “Ser europeos”

Para marcar una referencia o hacer un trackback a esta anotación utiliza esta URL

-->